А
Б В
Г Д
Е Ж
З И
К Л
М Н
О П
Р С
Т У
Ф Х
Ц Ч
Ш Э
Ю Я
Реферат: Криминалистическая характеристика вымогательства.
Криминалистическая характеристика вымогательства.
Лек ция. Те ма № 12. Кри ми но ло ги че ская ха рак те ри сти ка и про фи лак ти ка пре сту п ле ний, от но ся щих ся к ком пе тен ции ОВД.
Ес ли по смот реть на про бле му пре ду пре ж де ния пре ступ но сти в Рос сии (да и в лю бом го су дар ст ве) льви ная до ля ра бо ты в этой сфе ре вы па да ет из всех пра во ох ра ни тель ных ор га нов на ор га ны внут рен них дел и про ку ра ту ру. В рам ках изу че ния уго лов но го пра ва и про цес са Вы раз би рае тесь с кон крет ны ми ви да ми пре сту п ле ний и с тем, в чьей юрис дик ции они на хо дят ся.
Ко гда Вы от кры вае те лю бой учеб ник оте че ст вен ной кри ми но ло гии, то сра зу об ра щае те вни ма ние на то, что спе ци аль ная часть кри ми но ло гии, в ос нов ном, пред на зна че на для вы ше ука зан ных спе циа ли стов. В учеб ни ке, под ре дак ци ей Куз не цо вой и Минь ков ско го, по ко то ро му Вы учи тесь, во про сам пре ступ но сти не со вер шен но лет них и мо ло де жи, на силь ст вен ных пре сту п ле ний и ху ли ган ст ва, эко но ми че ским и не ос то рож ным пре сту п ле ни ям уде ле но бо лее по ло ви ны вни ма ния. В свя зи с тем, что наш спе ци аль ный курс пред на зна чен для под го тов ки юри стов, ко то рые бу дут слу жить в по гра нич ных вой сках, мы не мо жем се бе по зво лить ос та нав ли вать ся на ка ж дом из них в от дель но сти. Не рас смот реть их во об ще мы так же не мо жем. Прак ти ка дея тель но сти про ку ра ту ры ПВ РФ уже по ка за ла, что ее ра бот ни ки столк ну лись как раз с та ки ми про бле ма ми, как хо зяй ст вен ные пре сту п ле ния, те лес ные по вре ж де ния, убий ст ва и пр.
Ва ше му вни ма нию пред ла га ет ся лек ция, в ко то рой мне бы хо те лось пред ло жить крат кий экс курс в ос нов ные про бле мы. Не стан дарт ность из ло же ния ма те риа ла бу дет за клю чать ся в том, что на зва ние те мы бу дет как бы од ним во про сом лек ции, по хо ду ко то рой мы бу дем обо зна чать подвопросы и крат ко их рас смат ри вать.
Пер вый под вопрос, ко то рый мы рас смот рим: пре ступ ность не со вер шен но лет них и мо ло де жи.
На па мять при хо дят сти хи Ган са Сак са (“Ко рабль ду ра ков”):
Коль ви дят нас и слы шат де ти,
Мы за де ла свои в от ве те
И за сло ва: лег ко толк нуть
Де тей на не хо ро ший путь.
Дер жи в при ли чии свой дом,
что бы не ка ять ся по том....
В кур се кри ми но ло гии мы уже не од но крат но за тра ги ва ли про бле му пре ступ но сти не со вер шен но лет них (в около преступных яв ле ни ях) и мо ло де жи.
Крас но ре чи вее всех слов мо гут быть толь ко циф ры. По ре зуль та там 1994 го да спе циа ли ста ми МВД РФ на 1995 год был дан сле дую щий про гноз: ожи да ет ся уве ли че ние пре ступ но сти не со вер шен но лет них на 10-14%. Бо лее вы со ки ми тем па ми бу дет про ис хо дить вклю че ние ма ло лет них (до 14 лет) в со вер ше ние про ти во прав ных дея ний. Дан ные за 9 ме ся цев 1995 го да от час ти оп рав да ли про гноз. Не со вер шен но лет ни ми и при их со уча стии бы ло со вер ше но 172.508 пре сту п ле ний 172330 ли ца ми, ко то рые со став ля ют 13% от об ще го чис ла вы яв лен ных пре ступ ни ков.
Не боль шой ис то ри че ский экс курс (с 1975 го да) при изу че нии это го ви да пре ступ но сти по зво ля ет вы де лить не ко то рые осо бен но сти:
1. На чи ная с 1975 го да рост пре ступ но сти н/л про ис хо дил в ус ло ви ях ста биль но го со кра ще ния об щей чис лен но сти этой воз рас тной груп пы в на се ле нии стра ны;
2. Рост пре ступ но сти н/л про ис хо дил на фо не рос та пре ступ но сти взрос лых, и был бо лее ин тен сив ным;
3. Пре ступ ность росла, не смот ря на то, что в не ко то рые пе рио ды ка ра тель ная прак ти ка в от но ше нии них бы ла очень су ро вой. Пик осу ж де ния не со вер шен но лет них за со вет ский пе ри од вы па да ет на 1981-1986 го ды (106.024 чел.). Для срав не ния - 1946-1950г.г. - 78.847.
Ес ли по смот реть в струк тур ную часть пре ступ но сти не со вер шен но лет них в 80-е го ды, то мы уви дим очень ин те рес ные ве щи, ко то рые пол но стью про ти во по лож ны об ще ст вен ным ус та нов кам - наи бо лее вы со кие тем пы рос та бы ли ха рак тер ны для сель ской ме ст но сти и тех под ро ст ков, ко то рых счи та ли са мы ми бла го по луч ны ми, т.е. ком со моль цы, уча щие ся тех ни ку мов и ВУ Зов.
Су ще ст вую щие ны не мно же ст во не фор маль ных мо ло деж ных групп под вер га ют ся по сто ян ной кри ти ке все ми и вез де, хо тя сре ди них мно гие со ци аль но по лез ны. Ни кто не ста нет спо рить, что мо ло дые лю ди из на чаль но со ци аль ны. Им свойственно стрем ле ние к объ е ди не нию, где ка ж дый чув ст ву ет свою си лу, фор ми ру ет ся как лич ность. И час то это бы ва ет, как про тест про тив про из во ла и дик та та взрос лых. У нас в Рос сии при ня то ис хо дить из край но стей. Мое по ко ле ние стра да ло от нра во уче ний и по дав ле ния лич но сти, а Ва ше пол ной анар хи ей в вос пи та тель ной по ли ти ке во об ще.
А там, где анар хия, там, опять же, как край ность, на сту па ет бес пре дел. Ха рак те ри сти кой мо ло деж ных пре ступ ных групп и их пре ступ ной дея тель но сти мож но вы де лить:
- сни же ние воз рас тно го по ро га, на при мер, ко эф фи ци ент пре ступ ной ак тив но сти под ро ст ков 13-15 лет воз рос в 4,7 раза (од на ко ос нов ную мас су со став ля ют 16-17 лет ние);
- рост пре ступ но сти сре ди де ву шек (в сред нем в 1,7 раза вы ше, чем сре ди юно шей);
- боль шая тя жесть и жес то кость, т.е. сте пень об ще ст вен ной опас но сти и под го тов лен но сти;
- по вто ре ние ор га ни за ци он ных струк тур по ка но нам ор га ни зо ван ной пре ступ но сти;
- улич ный ха рак тер, т.е. пре сту п ле ния со вер ша ют ся в об ще ст вен ных мес тах;
- груп по вой ха рак тер, осо бен но здесь страш но не по ви но ве ние пра во ох ра ни тель ным ор га нам и уча стие в со ци аль но-на пря жен ных си туа ци ях, осо бен но на цио на ли сти че ско го ха рак те ра.
Ко неч но ни че го но во го я Вам не ска за ла. О том, где спря та ны при чи ны и ус ло вия пре ступ но сти не со вер шен но лет них и мо ло де жи, зна ет ка ж дый.
Это, пре ж де всего, се мья, а уже за тем дет ский сад, шко ла, учеб ные за ве де ния и в за клю че нии ар мия.
Веч но су ще ст во вав ший, су ще ст вую щий и тот, ко то рый бу дет су ще ст во вать кон фликт от цов и де тей был, есть и бу дет все гда. Но как на звать та кие дан ные раз ных спе циа ли стов:
20% де тей уми ра ет в ре зуль та те пло хо го ухо да в семь ях;
70% уми ра ют из-за не свое вре мен ной ме ди цин ской по мо щи;
в ка ж дом пя том си рот ском до ме Пе тер бур га вы яв ле но ру ко при клад ст во;
еже год но 50 ты сяч де тей убе га ет из се мей от из де ва тельств и 20% из ин тер на тов;
а о том, сколь ко из них кон ча ют жизнь са мо убий ст вом ста ти сти ка во об ще по мал ки ва ет, но ни для ко го не сек рет, что их мно гие ты ся чи.
Со цио ло ги так же умал чи ва ют, что раз ви тие об ще ст ва, НТП, ур ба ни за ция сти му ли ру ют не га тив ное по ве де ние. Это фе но мен (и пси хо ло ги че ский то же). Кри ми но ло ги кон ста ти ру ют, но ждут от ве та от со цио ло гов и пси хо ло гов. По лу ча ет ся заколдованный круг.
Мож но дол го го во рить по это му во про су, ру гать всех и вся, на чи ная от го су дар ст ва до пло хой по го ды...
Да вай те ка ж дый - и Вы и я об ра тим ся к сво ей ду ше и спро сим: "Что боль ше все го вы зы ва ет ее про тест в мо ло до сти”. От ве ты бу дут оди на ко вые - ложь, не спра вед ли вость, не по ни ма ние, во ров ст во, ли це ме рие и про чие ана ло гич ные ка те го рии. И ко гда про тест обо ст ря ет ся до пре де ла на чи на ют ся раз лич ные де виа ции, по сте пен но пе ре хо дя щие в пре сту п ле ния.
Эта про бле ма гло баль на не толь ко в на шей стра не. От нее стра да ют большинство стран ми ра и осо бен но раз ви тых.
2.Пре ступ ность жен щин.
Об этой пре ступ но сти так же нель зя не ска зать. За 9 ме ся цев 1995 го да ОВД вы яв ле но 200.623 жен щи ны, со вер шив шие уго лов ные пре сту п ле ния (темп при рос та 31%; удель ный вес сре ди лиц, со вер шив ших пре сту п ле ния 15,1%).
Наи бо лее рас про стра нен ны ми пре сту п ле ния ми жен щин яв ля ют ся кра жи лич но го, го су дар ст вен но го и об ще ст вен но го иму ще ст ва (око ло 15%). По дав ляю щее боль шин ст во хи ще ний ими со вер ша ет ся в за ви си мо сти и по по во ду вы пол не ния раз лич ных обя зан но стей, имею щих не по сред ст вен ное от но ше ние к вы пол няе мой ра бо те. Три чет вер ти хи ще ний име ют ме сто в го ро дах. Очень ха рак тер ны кра жи пу тем зло упот реб ле ния до ве ри ем на же лез но до рож ном транс пор те и в квар ти рах.
Жен щи ны, осо бен но мо ло дые, на мно го ча ще, чем муж чи ны, на ка зы ва ют ся за об ман по ку па те лей (это ко неч но объ яс ня ет ся и тем, что в сфе рах об ще ст вен но го пи та ния, тор гов ли, об слу жи ва ния на се ле ния за ня тость жен щин зна чи тель но вы ше, чем муж чин).
Уча стие жен щин во взя точ ни че ст ве в 80-е го ды ха рак те ри зо ва лась боль ше да чей или по сред ни че ст вом. По след нее де ся ти ле тие да ло нам рост жен щин, бе ру щих взят ки. Уве ли чи лась и до ля жен щин, со вер шаю щих долж но ст ные пре сту п ле ния.
Нель зя не об ра тить вни ма ние и на рост на силь ст вен ной и ко ры ст но-на силь ст вен ной жен ской пре ступ но сти. Ес ли пер вая (на силь ст вен ная) от но си тель но ста биль на (от 10 до 12 %), то вто рая (ко ры ст но-на силь ст вен ная) да ет рост 16-18%. В 80-е го ды жен щи ны, осу ж ден ные за со уча стие в из на си ло ва нии бы ли край ней ред ко стью в вос пи та тель но-тру до вых ко ло ни ях, то есть со вер шав шие эти пре сту п ле ния в воз рас те до 18 лет, то для 90-х го дов ха рак тер но со вер ше ние это го ви да пре сту п ле ний бо лее взрос лы ми жен щи на ми. По дан ным ста ти сти ки ка ж дая чет вер тая жен щи на, от бы ваю щая на ка за ние в ИТК, ви нов на в на силь ст вен ных пре сту п ле ни ях.
Осо бо хо те лось бы ска зать о жен щи нах, со вер шаю щих убий ст во де тей. Вы бо роч ные дан ные по ка зы ва ют, что по срав не нию с 20-ми го да ми чис ло де то убийств вы рос ло втрое. О жен щи нах-кил ле рах мы уже го во ри ли в про цес се изу че ния тем про фес сио наль ной и ор га ни зо ван ной пре ступ но сти. Осо бен но стью их дея тель но сти яв ля ет ся про ду ман ность, жес то кость и труд ность их рас кры тия и до ка зы ва ния.
Око ло 50% жен щин-пре ступ ниц, со став ля ют ли ца в воз рас те до 30 лет. Но эта циф ра сред няя. Она ко леб лет ся в за ви си мо сти от той пре ступ ной дея тель но сти, ко то рой жен щи на за ни ма ет ся. Ха рак те ри зуя сред не ста ти сти че скую лич ность преступницы, ко неч но же, здесь име ет ме сто от сут ст вие со ци аль но-по лез ных свя зей (ли бо они очень сла бы), от сут ст вие оп ре де лен ных за ня тий, т.е. то, что ка ж дая за ко но пос луш ная жен щи на счи та ет для се бя ха рак те ри сти ка ми ста биль но сти в жиз ни. И это в срав не нии бо лее вы со ко го (по срав не нию с муж чи на ми-пре ступ ни ка ми) уров ня об ра зо ва ния, т.е. на ли чия выс ше го или средне специального об ра зо ва ния.
Для жен щин очень ха рак те рен вы со кий уро вень ре ци ди ва. На вось мой су ди мо сти он вы рав ни ва ет ся с муж ским (0,6 и 0,6 %), а на де вя ти су ди мо стях уже пре вы ша ет муж ской (0,7 - 0,6 %).
Со стоя ние здо ро вья жен щин-пре ступ ниц ху же, чем муж чин. Сре ди них зна чи тель ная часть лиц, стра даю щих ал ко го лиз мом, пси хо па ти ей, оли гоф ре ни ей и сре ди них не ма ло жен щин, у ко то рых бы ли об на ру же ны ве не ри че ские за бо ле ва ния (го но рея и си фи лис).
Жен щи ны во об ще, а пре ступ ни цы в боль шей сте пе ни ха рак те ри зу ют ся вы со кой им пуль сив но стью, не аде к ват ным вос при яти ем и не об ду ман ным по ве де ни ем.
Жен ская пре ступ ность объ яс ня ет ся сле дую щи ми при чи на ми:
- зна чи тель но бо лее ак тив ным их уча сти ем в об ще ст вен ной жиз ни;
- су ще ст вен ным ос лаб ле ни ем глав ных со ци аль ных ин сти ту тов и в пер вую оче редь се мьи, а так же со ци аль но го кон тро ля;
- воз рос шей на пря жен но стью в об ще ст ве, тре вож но стью лю дей, кон флик та ми и вра ж деб но стью ме ж ду ни ми;
- рос том та ких ан ти об ще ст вен ных яв ле ний, как нар ко тизм, ал ко го лизм, про сти ту ция, бро дяж ни че ст во и по про шай ни че ст во.
С жен ской пре ступ но стью бо роть ся на мно го слож нее, чем с муж ской, т.к. ста нов ле ние жен щи ны на пре ступ ный путь ха рак те ри зу ет ся боль шей про дол жи тель но стью и со от вет ст вен но про цесс ее ре со циа ли за ции дол жен быть бо лее про дол жи тель ным.
По ло жи тель ные же ре зуль та ты в пре ду пре ж де нии этой час ти пре ступ но сти мо гут при вес ти к оз до ров ле нию нрав ст вен но сти, ук ре п ле нию со ци аль но одоб ряе мых от но ше ний во мно гих об лас тях жиз ни и в пер вую оче редь в се мье, улуч ше нию вос пи та ния под рас таю ще го по ко ле ния. Что в свою оче редь ока жет по зи тив ное влия ние и на пре ступ ность не со вер шен но лет них и мо ло де жи.
Для это го не об хо ди мо ока зы вать на них влия ние, пре ж де все го, муж чи нам. А за тем вли ять на от кло няю щие ся лич но сти с по мо щью раз лич ных жен ских ор га ни за ций, церк ви и ме ди цин ских ра бот ни ков.
Не ос то рож ные пре сту п ле ния.
Пре сту п ле ния, со вер шае мые по не ос то рож но сти, - осо бый срез пре ступ но сти. Из уго лов но го пра ва Вы долж ны пом нить, что не ос то рож ная (но!) ви на мо жет быть двух ви дов:
- не бреж ность, т.е. ко гда че ло век не пред ви дит вред ных по след ст вий сво их дей ст вий и не же ла ет их на сту п ле ния; и
- са мо на де ян ность, ко гда че ло век по ни ма ет, что вред ные по след ст вия мо гут на сту пить, но на де ет ся, что он сам их пре дот вра тит или они про сто не на сту пят.
Уго лов ные ко дек сы мно гих стран пре ду смат ри ва ют мас си вы не ос то рож ных пре сту п ле ний. Мно гие за ко но да те ли так же дифференцировано под хо дят и к на ка за нию не ос то рож ных пре ступ ни ков, от де ляя их от умыш лен ных.
На пер вый взгляд раз де лить умы сел от не ос то рож но сти про сто, но при бо лее серь ез ном рас смот ре нии этой про бле мы, очень слож но.
Рас смот рим кри ми но ло ги че скую (ка че ст вен ную ее часть) ха рак те ри сти ку не ос то рож ной пре ступ но сти:
- лег ко раз де лить умыш лен ное и неосторожное убий ст во или те лес ные по вре ж де ния (раз лич ной тя же сти). Но ведь смерть че ло ве ка мо жет на сту пить, на при мер, от не над ле жа ще го или не свое вре мен но го ле че ния врачом, ко гда он имел воз мож ность сде лать это свое вре мен но и обя зан был сде лать это ка че ст вен но. Смерть мо жет по сле до вать в ре зуль та те на ез да на че ло ве ка ав то ма ши ны (это мо жет за ви сеть не толь ко от шо фе ра, но и от со стоя ния до ро ги, ос ве щен но сти, ис прав но сти ав то транс пор та и т.д.;
- влия ние на уч но-тех ни че ско го про грес са так же по влия ло на ка че ст во и це ну не ос то рож ных пре сту п ле ний. Не ред ки слу чаи, ко гда не ожи дан но для изо бре та те ля воз ни ка ют не пред ви ден ные не га тив ные по след ст вия, ко то рые мо гут по влечь за со бой бо лее тяж кие по след ст вия, чем при умыш лен ной пре ступ но сти. И это мо жет кос нуть ся не толь ко са мо го ра бо таю ще го с тех ни кой, но и ок ру жаю щих лю дей. Но вая тех ни ка, не дос та точ но очи щен ные пре па ра ты по сте пен но раз ру ша ют как ор га низм че ло ве ка, так и ок ру жаю щую сре ду.
Что, ка кие дей ст вия и чьи имен но счи тать в по доб ных слу ча ях пре ступ ны ми - во про сы со всем не про стые и да ле ко не все гда удов ле тво ри тель но ре шае мые за ко но да те лем. Хо тя имен но в ус ло ви ях НТП стре ми тель но рас тет ко ли че ст во не ос то рож ных пре сту п ле ний и ущерб от них.
Всем из вест ное “на ру ше ние тех ни ки безо пас но сти” име ет очень вы со кую ла тент ность. Вам, как лю дям, по сто ян но дер жа щим в ру ках ору жие, не об хо ди мо по сто ян но пом нить, что на ру ше ние, пусть да же не ос то рож ное, в на де ж де на “про ско чит”, пра вил об ра ще ния (хра не ния, но ше ния и пр.) с воо ру же ни ем, мо жет при вес ти к че ло ве че ским жерт вам. Это му Вы долж ны по сто ян но учить свой лич ный со став и са мим их (эти пра ви ла) со блю дать. Не пы тай тесь “за щи тить” честь сво его мун ди ра, ес ли про изош ли ка кие-ли бо “не до ра зу ме ния”. По то му, что де ло и лю ди мо гут по том по стра дать.
Та ким об ра зом, не ос то рож ная пре ступ ность - это осо бо го ро да пре ступ ность, а са ми пре ступ ни ки во все не по хо жи на уго лов ни ков. И, тем не менее, они - пре ступ ни ки.
Мож но при вес ти еще це лый ряд форм пре ступ но-не бреж но го от но ше ния к де лу. Так, не доб ро ка че ст вен ное строи тель ст во без уче та сейс мич но сти ре гио на на Са ха ли не по влек ло за со бой тра ге дию во вре мя зем лят ре се ний в 1995 и начале 1996 го дов. Пре ступ но-не бреж ное строи тель ст во и про фи лак ти ка га зо про во дов и неф те про во дов в По вол жье при ве ли так же к серь ез ным про бле мам для го су дар ст ва, эко ло гии и лю дей.
Уже нор мой ста ло ре мон ти ро вать но вые квар ти ры, ко то рые ме сяц на зад “дос роч но” сда ны строи те ля ми на оцен ки “хо ро шо” и “от лич но”. А ес ли под счи тать - сколь ко сто ят го су дар ст ву пре мии строи те лям и сред ст ва за тра чен ные гра ж да на ми на этот ре монт?
На сколь ко опа сен вы пуск не доб ро ка че ст вен ной тех ни ки? До 30% вы пус кае мых оте че ст вен ных ав то мо би лей идут на рек ла ма цию.
Но еще страш нее для на се ле ния бы ва ет вы пуск не доб ро ка че ст вен ных то ва ров, про дук тов и тем бо лее ле карств.
Наи бо лее по ра жен ной не ос то рож ной пре ступ но стью сфе рой об ще ст вен ной прак ти ки яв ля ет ся транс порт - ав то мо биль ный, мор ской, воз душ ный. Толь ко ко нец 1995 го да рос сий ской авиа ции (гра ж дан ской и во ен ной) дал це лую се рию тра ге дий.
Ка ж дый год в ми ре про ис хо дит при мер но 60 млн. ав то мо биль ных ава рий. В 1994 го ду в Рос сии в 160,2 тыс. до рож но-транс порт ных про ис ше ст ви ях по гиб ло 32,5 тыс. (из ка ж дой ты ся чи 14,9 че ло век) и ра не но 174,4 тыс. че ло век (за 11 ме ся цев). Для срав не ния: в Чеч не по гиб ло по офи ци аль ным дан ным от 6 до 10 тыс. че ло век. По струк ту ре - 81,9 тыс. серь ез ных ДТП со вер ше но во ди те ля ми ин ди ви ду аль но го транс пор та. Смерт ность от ава рий на транс пор те од на из са мых вы со ких. При чин это му мно го, но глав ным бед ст ви ем для безо пас но сти дви же ния яв ля ет ся ал ко голь. В 1994 го ду ка ж дое чет вер тое ДТП со вер ше но ли ца ми, на хо дя щи ми ся в не трез вом со стоя нии.
Тяж кие по след ст вия не ос то рож ной пре ступ но сти объ яс ня ют ся:
- стре ми тель ным раз ви ти ем и на сы ще ни ем Сре ды оби та ния че ло ве ка но вой тех ни кой и
- не го тов ность мно гих лю дей к ос вое нию но вой тех ни ки, управ ле нию ею ни с точ ки зре ния об ра зо ван но сти, под го тов лен но сти к ра бо те со слож ны ми сис те ма ми, и с по зи ции пси хо ло ги че ских, а в оп ре де лен ных слу ча ях, и фи зи че ских.
Вспом ни те Чер но быль ... и боль ше при ме ров не на до.
Спе циа ли сты уго лов но го пра ва оп рав дан но ве дут речь о пре ступ ной не ос то рож но сти во об ще и про фес сио наль ной не ос то рож но сти (вы зван ной от сут ст ви ем про фес сио на лиз ма, а так же тех ни че ски ми и мо раль ны ми пе ре груз ка ми че ло ве ка).
Мы сей час по пы та лись объ яс нять не ос то рож ную пре ступ ность, но ни в ко ем слу чае не оп рав ды вать ее.
Все ска зан ное вы ше яв ля ет ся крат кой кри ми но ло ги че ской ха рак те ри сти кой не ос то рож ной пре ступ но сти и ее по след ст вий, ко неч но же, не ох ва ты ваю щей всей про бле мы. О ли к ви да ции это го ви да пре ступ но сти го во рить не при хо дит ся, т.к. она креп ко свя за на с жиз нью и раз ви ти ем об ще ст ва, а так же с раз лич ны ми воз мож но стя ми лич но сти. Но пре ду пре ж дать часть ее ка ж дый из Вас мо жет, а ино гда и дол жен. Нау чи те сво их под чи нен ных поль зо вать ся ору жи ем и бо е при па са ми; не пус ти те за руль ав то мо би ля сво его дру га, на хо дя ще го ся в не трез вом со стоя нии; вспом ни те из уго лов но го пра ва об ин сти ту те край ней не об хо ди мо сти (ко гда за кон но не об хо ди мо вы брать из двух зол мень шее); вспом ни те из кри ми но ло гии - что та кое “по сто ян ная вик тим ность” и пе ре ста не те “ли ха чить” са ми и т.д., а так же нау чи те это му дру гих - так вне се те свою леп ту в пре ду пре ж де ние не ос то рож ной пре ступ но сти.
Пре ступ ность долж но ст ных лиц.
Об этом ви де пре ступ но сти впер вые за го во ри ли аме ри кан ские спе циа ли сты (Са тер ленд и Крес си). Ими и был вве ден спе ци аль ный тер мин, под хо дя щий и нам, за кре пив ший ся на прак ти ке - “бе ло во рот нич ко вая пре ступ ность”.
Здесь от ли ча ет ся и сам пре ступ ник; и сфе ра об ще ст вен ных от но ше ний, в ко то рой фор ми ру ют ся и дей ст ву ют пре ступ ни ки это го ро да; и на блю да ют ся от ли чия в мно го об раз но сти.
Она “на чи на ет ся” с пре ступ но сти в го су дар ст вен ных уч ре ж де ни ях и ор га ни за ци ях, “про хо дит” че рез сфе ры про мыш лен но сти, сель ско го хо зяй ст ва, со ци аль но-бы то вую и “кон ча ет ся” та ки ми спе ци фи че ски ми пре сту п ле ния ми, как, на при мер, пре ступ ные дей ст вия вра чей, ра бот ни ков пра во ох ра ни тель ных ор га нов и пр.
Осо бен ность пре ступ но сти долж но ст ных лиц в том, что пре сту п ле ния мо гут быть со вер ше ны лишь людь ми, за ни маю щи ми оп ре де лен ное слу жеб ное по ло же ние, и имен но в свя зи с вы пол не ни ем ими про фес сио наль ных обя зан но стей.
Це на пре ступ но сти долж но ст ных лиц в ма те ри аль ном вы ра же нии да же зна чи тель но вы ше, чем, на при мер, от то го, что раз во ро вы ва ет ся “жу ли ка ми”. А мо раль ный ущерб, при чи няе мый ими, по мо ему мне нию, в на стоя щее вре мя, во об ще не воз мож но со счи тать. Ведь с точ ки зре ния пси хо ло гии пре сту п ле ния “бе лых во рот нич ков” - это кри зис со вес ти лю дей, по став лен ных на долж ность для то го, что бы на ро ду жи лось луч ше...
Клас си фи ци ро вать пре сту п ле ния долж но ст ных лиц мож но сле дую щим об ра зом:
- хи ще ния всех ви дов соб ст вен но сти (кро ме лич ной). Од но му че ло ве ку здесь не спра вить ся, т.е. уже отяг чаю щее ви ну об стоя тель ст во - “груп па лиц” (ру ко во ди тель, бух гал тер, снаб же нец и т.д.). Ис клю че ни ем в этом слу чае мо гут быть ком пь ю тер ные мо шен ни че ст ва (здесь мо жет спра вить ся и один че ло век). Но цель всех пре ступ ни ков - обо га ще ние.
Кри ми но ло ги счи та ют, что зло упот реб ле ния долж но ст ных лиц столь же не ис тре би мы, сколь во ров ст во, об ман и мо шен ни че ст во, на при мер, в тор гов ле. Хо тя зло упот реб ле ния мо гут со вер шать ся не толь ко в ко ры ст ных це лях. Мы стал ки ва ем ся с этим и в рам ках пре стиж ной мо ти ва ции, как это при ня то “куль тур но” на зы вать - “в ин те ре сах де ла”;
- как след ст вие пер во го, так и са мо стоя тель но, не ко то рые долж но ст ные ли ца “не за бы ва ют” и се бя. Во вто рую груп пу пре сту п ле ний мы вы де лим: про тек цио низм (он ко неч но не все гда со ци аль но не га тив ный!), ока за ние не за кон ных “ус луг” или пре дос тав ле ние столь же не за кон ных пре иму ществ ка ким-ли бо лю дям. Сю да же мож но от не сти и дей ст вия, свя зан ные с при свое ни ем при ви ле гий “се бе - лю би мо му”, пусть и не пре ду смот рен ных уго лов ным ко дек сом, но под тал ки ваю щих дру гих к его на ру ше нию;
- сле дую щую, тре тью, груп пу вы де ля ют за пад ные уче ные (оте че ст вен ные вклю ча ют ее в раз дел “Не га тив ных со ци аль ных яв ле ний, свя зан ных с пре ступ но стью”). Это - кор руп ция. По мо ему мне нию, здесь пра вы за пад ные кри ми но ло ги и вклю че ние это го яв ле ния в ряд уго лов ных пре сту п ле ний в на шей стра не - де ло вре ме ни. Раз мы по за им ст во ва ли это сло во из ино стран но го язы ка, то да вай те по смот рим, что оно оз на ча ет. Кор руп ция (от лат. corruptio) - пря мое ис поль зо ва ние долж но ст ным ли цом прав, свя зан ных с его долж но стью, в це лях лич но го обо га ще ния; про даж ность, под куп долж но ст ных лиц, по ли ти че ских дея те лей. Как же мож но на зы вать кор руп цию - около преступным яв ле ни ем?... И осо бен но се го дня, ко гда они по тен ци аль но яв ля ют ся ча стью ор га ни зо ван ной пре ступ но сти?
Кор руп цио не ры по ме то дам срод ни пер вой вы де лен ной на ми груп пе, но раз мах, мас шта бы, ко ли че ст во втя ги вае мых в пре ступ ную дея тель ность лю дей не срав ни мо боль ше. Ха рак тер ным яв ля ет ся здесь и сра щи ва ние с обще уголовной пре ступ но стью, “при ру че ние” с по мо щью “вла сти” пра во ох ра ни тель ных ор га нов и т.д.
К че му се го дня при вел раз мах это го ви да пре ступ но сти в на шей стра не - не до ве рию к вла сти во об ще; от но ше нию к борь бе за власть, как борь бе “за кор муш ку”, стрем ле ние к обо га ще нию или по лу че нию при ви ле гий и льгот. Сло во карь е ризм вос при ни ма ет ся как ру га тель ст во, хо тя карь е ра (от фр. carriere) - 1. про дви же ние в ка кой-ли бо сфе ре дея тель но сти, дос ти же ние из вест нос ти, сла вы, вы го ды и 2. род за ня тий, дея тель но сти, на при мер, во ен ная карь е ра;
- в сле дую щую груп пу мы вы де лим “взя точ ни че ст во”. Взя точ ни ков все гда все тер петь не мо гут, но ми рят ся с их су ще ст во ва ни ем так же все гда. В на шу дей ст ви тель ность про сто въе лась прак ти ка “чае вых”, оп ла та “свер ху”, раз но го ро да бла го дар но сти (да же на вся кий слу чай) и пр. Но это мо гут брать ча ще не долж но ст ные ли ца, а те, кто мо жет по мочь, про пус тить и т.д. Но кор ни по доб ных яв ле ний идут из взя точ ни че ст ва. В рус ском язы ке есть та кой тер мин “да вать бор зы ми щен ка ми”. Это оз на ча ет в пе ре нос ном смыс ле, что “не знаю щая гра ниц бла го дар ность” из ме ря ет ся ка ки ми-то кон крет ны ми по дар ка ми. Дру гая бла го дар ность мо жет быть вы ра же на в кон крет ной сум ме, ко то рые сей час на зы ва ют ся обыч но в “твер до кон вер ти руе мой ва лю те”.
Взя точ ни че ст во, не смот ря на свою рас про стра нен ность, труд но ра зо бла чае мо, до ка зуе мо и на ка зуе мо. По на ше му УК на ка зы ва ет ся ведь не толь ко взят ко по лу ча тель, но и - да ва тель и по сред ник. Ла тент ность этой час ти долж но ст ных пре сту п ле ний да же труд но пред ста вить. Здесь по мерк нет да же ла тент ность кар ман ных краж;
- сле дую щим, од ним из наи бо лее рас про стра нен ных ви дов долж но ст ных пре сту п ле ний яв ля ет ся ха лат ность, ко то рую ино гда при рав ни ва ют к бес хо зяй ст вен но сти. Но с точ ки зре ния уго лов но го пра ва это не од но и то же. Эко но ми че ски го су дар ст во тер пит от этих двух яв ле ний, как пред став ля ет ся, ущерб боль ший, чем от хи ще ний. А ес ли сю да при сое ди нить по ка за те ли “вы пус ка не доб ро ка че ст вен ной про дук ции”, то ущерб для го су дар ст ва воз рас тет еще.
Для оп рав да ния су ще ст во ва ния этих яв ле ний все гда на хо дят ся объ ек тив ные при чи ны, а ви но ва тым, т.е. тем, ко го на ка зы ва ют, яв ля ет ся край ний, “стре лоч ник”. А те, кто дей ст ви тель но дол жен был за это от ве чать, про дол жая “му ти ро вать”, со вер шен ст во вал ся в при пис ках и ис ка же ни ях от чет но сти. Это на стоя щее бед ст вие для на шей стра ны. Мы ак цен ти ру ет вни ма ние не толь ко на том, что “про из ве де но в ... го ду ... то ва ров”. Нас ко неч но боль ше ин те ре су ют ис ка же ния по ка за те лей ра бо ты на ше го ве дом ст ва, в Е.ч. по ка за те лей со стоя ния пра во по ряд ка (ис ка жен ность име ет ме сто толь ко лишь из-за ла тент но сти ...?) А это, ува жае мые кол ле ги, сис те ма оч ко вти ра тель ст ва! И ес ли за ду мать ся, то ста но вить ся не по се бе от соз на ния то го, что по доб ное ста ло по все днев но стью жиз ни об ще ст ва;
- от дель но вы де лим груп пу на ру ше ний на ло го во го за ко но да тель ст ва. Ини циа ти ва при со вер ше нии на ло го вых пре сту п ле ний в 80% (по дан ным 1995 го да “Рос сий ская га зе та”, 20.10.95г.) слу ча ев ис хо дит от ру ко во ди те ля, ко то рый од но вре мен но яв ля ет ся и вла дель цем пред при ятия. В ро ли со уча ст ни ка ча ще вы сту па ет бух гал тер, осо бен но те из них, ко то рые яв ля ют ся сов ла дель ца ми пред при ятий или чле на ми се мьи ру ко во дства. Са ми бух гал те ры со вер ши ли толь ко 6% на ло го вых пре сту п ле ний. Со уча ст ни ка ми час то вы сту па ют за мес ти те ли ру ко во ди те лей, кас си ры, кла дов щи ки, то ва ро ве ды, экс пе ди то ры. Обыч но чис ло уча ст ни ков не пре вы ша ет двух че ло век. Ин те ре сен кри ми но ло ги че ский порт рет на ло го во го пре ступ ни ка:
сред ний воз раст 38 лет (пик от 41 до 50 лет - 36%);
58% - ли ца с выс шим или не за кон чен ным выс шим об ра зо ва ни ем, 22% име ют сред не спе ци аль ное;
чис ло ра нее су ди мых не ве ли ко и со став ля ет око ло 7%.
Мож но бы ло бы го во рить и о дру гих пре сту п ле ни ях, со вер шае мых людь ми бла го да ря за ни мае мо му ими слу жеб но му (долж но ст но му) по ло же нию, на при мер, о на ру ше нии за ко нов об ох ра не тру да и т.д. Но, ду ма ет ся, уже и так яс ны мно го ли кость и слож ность по доб ных пре сту п ле ний. Ведь “бе лые во рот нич ки” влия ют на эко но ми че ские и со ци аль ные от но ше ния, по ли ти ку, куль ту ру, ис кус ст во, сред ст ва мас со вой ин фор ма ции и на идео ло гию, а в ко неч ном ито ге на умы и ду ши гра ж дан.
В кри ми но ло гии так же еще ис поль зу ет ся та кой тер мин, как - от рас ле вая пре ступ ность. Мож но ска зать, что этот вид пре ступ но сти пред став ля ет их се бя часть пре ступ но сти ка кой-ли бо от рас ли хо зяй ст ва, куль ту ры и т.д. На при мер, пре ступ ность в об лас ти куль ту ры во об ще бу дет су ще ст вен но от ли чать ся о пре сту п ле ний с ан тик ва риа том и в об лас ти те ат ра и ба ле та и т.д.
На вер ное, мож но бы ло бы во об ще не го во рить об этом ви де пре ступ но сти в на шем спе ци аль ном кур се, но очень бы не хо те лось, что бы Вы при оп ре де лен ных ус ло ви ях не ста ли со уча ст ни ка ми пре сту п ле ний же лез но до рож ни ков, ра бот ни ков тор гов ли, об ще пи та и пр.
Пре сту п ле ния в сфе ре эко ло гии.
Вы уже изу чи ли эко ло ги че ское пра во, об эко ло гии Вам го во рят вез де - в: ме ж ду на род ном, ад ми ни ст ра тив ном, уго лов ном и пр. от рас лях пра ва. Но кри ми но ло ги че ски эта сфе ра об ще ст вен ных от но ше ний ос мыс ле на по ка яв но не дос та точ на. На пре сту п ле ния дан но го ро да мож но смот реть как:
- на пре сту п ле ния долж но ст ных лиц - умыш лен ные и не ос то рож ные;
- бес хо зяй ст вен ность;
- не ос то рож ные пре сту п ле ния в уго лов но-пра во вом смыс ле.
Но это, как пред став ля ет ся, яв но не дос та точ но.
Очень важ ным от ли чи ем эко ло ги че ской пре ступ но сти от пре ступ но сти в го су дар ст ве во об ще яв ля ет ся тот факт, что пре ступ ные по ся га тель ст ва на ок ру жаю щую сре ду пря мо или кос вен но за тра ги ва ют все ми ро вое со об ще ст во, т.е. от но сят ся к пре сту п ле ни ям ме ж ду на род но го ха рак те ра (это ка са ет ся ко неч но не всех слу ча ев, т.к. часть из них все же но сят ло каль ный ха рак тер).
С боль шим удо воль ст ви ем бес ко неч но рас ска зы ва ла бы Вам, как на до ох ра нять ок ру жаю щую сре ду (на при ме ре Ав ст рии, Гер ма нии, Япо нии, США и мно гих других стран), но на это у нас нет вре ме ни. Ка ж дый из Вас обя за тель но бу дет стал ки вать ся с эко ло ги че ски ми пре ступ ни ка ми. Ос та нав ли вай те их и не со вер шай те этих пра во на ру ше ний са ми. Пом ни те, что с по мо щью толь ко пра во вых мер эко ло гию Зем ли не спа сешь. Долж но быть по прин ци пу, как в мет ро - ни кто не со рит, по то му, что чис то... Пом ни те об этом и на служ бе и на от ды хе, и до ма и в гостях.
По мо ему мне нию, ис сле до ва ние про блем эко ло ги че ской пре ступ но сти и реа ли за ции мер по ее пре ду пре ж де нию долж но стать приоритетными не толь ко для ми ро во го со об ще ст ва, ре гио нов, го су дарств, но и ка ж до го от дель но го че ло ве ка.
Пре сту п ле ния иму ще ст вен но го ха рак те ра.
Соб ст вен ность - эко но ми че ская ос но ва об ще ст ва. Иму ще ст вен ные пре сту п ле ния со став ля ют ос нов ную до лю в струк ту ре пре ступ но сти в Рос сии. Так, в 1994 го ду они со ста ви ли 61,5%. Пре сту п ле ния про тив нее мо гут су ще ст вен но от ли чать ся друг от дру га, в свя зи с по ку ше ния ми на ее раз лич ные фор мы.
I. Рас смот рим кри ми но ло ги че скую клас си фи ка цию пре сту п ле ний, про тив лич ной соб ст вен но сти гра ж дан:
- ко ры ст ные по ся га тель ст ва, не свя зан ные с на си ли ем над лич но стью (кра жа, мо шен ни че ст во, про стое вы мо га тель ст во и не ква ли фи ци ро ван ный гра беж);
- ко ры ст ные по ся га тель ст ва, со еди нен ные с на си ли ем над лич но стью (раз бой, ква ли фи ци ро ван ное вы мо га тель ст во и ква ли фи ци ро ван ный гра беж; и по след нее
- на силь ст вен ные пре сту п ле ния про тив лич но го иму ще ст ва, не пре сле дую щие ко ры ст ные це ли (умыш лен ное и не ос то рож ное унич то же ние и по вре ж де ние лич но го иму ще ст ва гра ж дан).
Под роб но и ка че ст вен но, на наш взгляд, этот во прос рас смот рен в учеб ни ке (под ред. Кудрявцева и Эми но ва 1995 г. “Юрист” Мо ск ва).
II. Иму ще ст вен ные пре сту п ле ния име ют и иную на прав лен ность, ко гда речь идет о по ся га тель ст вах на го су дар ст вен ное ли бо об ще ст вен ное иму ще ст во. Их еще на зы ва ют - пре сту п ле ния в сфе ре эко но ми ки. Сю да вклю ча ют ся сле дую щие по ка за те ли (по ре зуль та там 1994 го да и 9-ти ме ся цев 1995 го да):
при свое ние вве рен но го иму ще ст ва - око ло 33 тыс. - 31.840 (+4.4%);
хи ще ния пу тем мо шен ни че ст ва - око ло 15 тыс.;
фаль ши во мо нет ни че ст во - столь ко же (рост толь ко за 1994 по срав не нию с 1993 го дом в 2,5 раза);
не за кон ные сдел ки с ва лют ны ми цен но стя ми (до се ре ди ны 1994 го да они на зы ва лись “на ру ше ние пра вил о ва лют ных опе ра ци ях”) - око ло 9 тыс. - 11.995 (+50.4%);
долж но ст ных пре сту п ле ний - око ло 16 тыс. - 12.598 (-14.0%), в т.ч.
взя точ ни че ст ва - око ло 5 тыс. - 4435 (+0.5%);
По дан ным 1995 го да (все го 184.157 пре сту п ле ний):
кон тра бан да и на ру ше ние та мо жен но го за ко но да тель ст ва - 2360 (+91.6%);
со кры тие до хо дов (при бы ли) - 3538 (?);
не за кон ное пред при ни ма тель ст во в сфе ре тор гов ли - 4380 (+16.3%);
пре сту п ле ния, свя зан ные с при ва ти за ци ей 851 (-47.3%).
Спе циа ли сты пред ла га ют нам вы во ды (по ре зуль та там ана ли за этих пре сту п ле ний с 1981 го да):
1. Ус той чи во вы со кая циф ра всех ви дов хи ще ния иму ще ст ва;
2. На по ка за те ли этой пре ступ но сти по влия ли: ухуд ше ние эко но ми че ско го по ло же ния, пол ная не раз бе ри ха с це на ми, осо бен но на про дук то вые то ва ры, ухуд ше ние ка че ст ва то ва ров, иму ще ст вен ное рас слое ние об ще ст ва, про цесс кор рум пи ро ва ния долж но ст ных лиц и бес хо зяй ст вен ность.
3. Наи бо лее по ра жен ны ми хи ще ния ми и иму ще ст вен ны ми пре сту п ле ния ми от рас ля ми хо зяй ст ва яв ля ет ся тор гов ля.
4. Пре ступ ность иму ще ст вен но го ха рак те ра, не смот ря на вы со кие за ре ги ст ри ро ван ные циф ры, об ла да ет вы со кой ла тент но стью.
С точ ки зре ния уго лов но го за ко на о спе ку ля ции сей час го во рить не при ня то. Со от вет ст вую щая ста тья от ме не на, зна чит и нет пре сту п ле ния. Но на кри ми но ло гии мы не долж ны за бы вать о ней и ко неч но вре мя бес пре де ла, в этой час ти фак ти че ско го об во ро вы ва ния лю дей, прой дет.
Ме то ды со вер ше ния пре сту п ле ний иму ще ст вен но го ха рак те ра мно го об раз ны - от компьютерных мо шен ни честв до кар ман ных краж, от за пу ты ва ния бух гал тер ско го уче та до раз бой ных на па де ний на уч ре ж де ния, пред при ятия, ча ст ных лиц.
Чем толь ко не объ яс ня ют пре ступ ность иму ще ст вен но го ха рак те ра и всю жизнь че ло ве че ст во (Вы со гла си тесь, что эти пре сту п ле ния так же час то со вер ша ют ся не толь ко в Рос сии!) пы та лось их пре ду пре ж дать и бо роть ся с во ра ми. Глав ны ми ис пол ни те ля ми здесь яв ля ют ся МВД И ФСБ РФ (на при мер, в 1993 го ду Эко но ми че ской Контрразведкой ФСБ бы ла про ве де на со вме ст ная с кол ле га ми из Поль ши опе ра ция, по изъятию фаль ши вых де неж ных зна ков, из го тов лен ных в Поль ше фаб рич ным спо со бом, в сум ме 300 млрд. руб лей).
Этот вид пре ступ но сти на до по сто ян но от сле жи вать, изу чать, ана ли зи ро вать и про гно зи ро вать, что бы свое вре мен но иметь воз мож ность реа ги ро вать на ее из ме не ния. При чем это ка са ет ся всех уров ней про фи лак ти ки (в том чис ле и в под раз де ле ни ях ФПС РФ).
Ес те ст вен но и за ко но да тель ст во долж но по сто ян но со вер шен ст во вать ся. Это ка са ет ся уго лов но го и ад ми ни ст ра тив но го пра ва.
Пре ступ ность ра бот ни ков сис те мы пра во ох ра ни тель ных ор га нов.
Эта пре ступ ность яв ля ет ся как бы ви дом “от рас ле вой пре ступ но сти”. Субъ ек та ми ее мо гут быть ра бот ни ки ОВД, Про ку ра ту ры, Су дов, Адвокатуры и пр., ко то рые на де ле ны вла ст ны ми пол но мо чия ми в об лас ти пре ду пре ж де ния и борь бы с пре ступ но стью. Ду ма ет ся, что это и объ яс ня ет вы де ле ние ее в от дель ных вид. Про бле ма этих ор га нов в том, что очень час то они очень час то за ви сят не от “его ве ли че ст ва - за ко на”, а от по ли ти ков. Ис то ри че ских при ме ров мно го (тер мин “по ли ти че ская пре ступ ность”, упо ми нае мый ря дом уче ных с на шей точ ки зре ния здесь не ве рен, вер нее ска зать “пре сту п ле ния про тив го су дар ст ва по по ли ти че ским мо ти вам”. О по ли ти че ской пре ступ но сти луч ше го во рить с точ ки зре ния по ли ти ки, а не пра ва. Она име ет место, ко гда по ли ти че ские ли де ры раз ных ран гов со вер ша ют про ти во прав ные дея ния в борь бе за власть).
Пред ла гаю Ва ше му вни ма нию кри ми но ло ги че скую ха рак те ри сти ку групп пре ступ но сти ра бот ни ков пра во ох ра ни тель ных ор га нов:
1. Пре ж де всего, на зо вем те, ко то рые в ка ж дом го су дар ст ве оп ре де ле ны в уго лов ном ко дек се под на зва ни ем пре сту п ле ния про тив пра во су дия. Это: при вле че ние за ве до мо не ви нов но го к уго лов ной от вет ст вен но сти; вы не се ние за ве до мо не пра во суд но го при го во ра, ре ше ния или по ста нов ле ния; за ве до мо не за кон ный арест или за дер жа ние; при ну ж де ние к да че по ка за ний; за ве до мо лож ный до нос; за ве до мо лож ное по ка за ние; от каз или ук ло не ние сви де те ля или по тер пев ше го от да чи по ка за ний или экс пер та от да чи за клю че ния; по ну ж де ние сви де те ля или по тер пев ше го к да че лож ных по ка за ний или экс пер та к да че лож но го за клю че ния ли бо под куп этих лиц; раз гла ше ние дан ных пред ва ри тель но го след ст вия или доз на ния; рас тра та, от чу ж де ние или со кры тие иму ще ст ва, под ле жа ще го кон фи ска ции. Со труд ни ки ФПС РФ мо гут быть субъ ек та ми этих пре сту п ле ний (юри ди че ски не яв ля ясь со труд ни ка ми пра во ох ра ни тель ных ор га нов). В этой гла ве УК име ют ся и дру гие со ста вы, но субъ ек ты там иные.
2. Про ти во прав ная дея тель ность ра бот ни ков пра во ох ра ни тель ной сис те мы, кро ме этих спе ци фи че ских пре сту п ле ний, мо жет про яв лять ся и в “обыч ных” хи ще ни ях или кра жах, взя точ ни че ст ве или долж но ст ных зло упот реб ле ни ях и т.д.
В пер вом раз де ле так же мож но про вес ти клас си фи ка цию. Так, на при мер, вы не сти не пра во суд ный при го вор мо жет толь ко суд; опе ра тив ни ки ча ще при вле ка ют за ве до мо не ви нов но го к уго лов ной от вет ст вен но сти, про из во дят за ве до мо не за кон ные аре сты и за дер жа ния, при ну ж да ют к да че по ка за ний, раз гла ша ют дан ные пред ва ри тель но го след ст вия или доз на ния и т.д. Долж но ст ные пре сту п ле ния здесь ча ще воз ни ка ют, ко гда речь идет о со кры тии пре сту п ле ний от уче та (этим мо гут гре шить и ми ли ция, и сле до ва те ли, и про ку ро ры и пр.).
Осо бен но стью пре сту п ле ний со труд ни ков пра во ох ра ни тель ных ор га нов яв ля ет ся то, что для дос ти же ния сво их слу жеб ных це лей они мо гут пе ре хо дить гра ни цы доз во лен но го... Объ яс ня ет ся это мно гим: пло хой обес пе чен но стью, пра во вой не за щи щен но стью и пр., а оп рав ды ва ет ся дос ти же ни ем оп ре де лен ных ре зуль та тов... Но ка ко ва це на этой ре зуль та тив но сти?
Осу ж ден ные или уво лен ные со труд ни ки, по ло ман ные се мьи и жиз ни - раз!
И, вто рое - под рыв идеи про фес сио на лиз ма. Ведь лег ким, но не за кон ным, пу тем мо жет дей ст во вать лю бой не до учив ший ся не ве жа, по сте пен но при вы каю щий к про ти во за ко нию...
Очень ве ли ко влия ние на ра бот ни ков ПО и со сто ро ны тех, с кем они долж ны бо роть ся.
В дея тель но сти ка ж дой пра во ох ра ни тель ной про фес сии есть свои осо бен но сти. Так, на при мер, у со труд ни ка ГАИ свои, у су дьи - дру гие, у ад во ка та - тре тьи...
Что бы не по пасть в ря ды этих пре ступ ни ков, по ста рай тесь стать профессионалами, и за правило жиз ни возь ми те три сло ва, написанные на Ва ших знач ках “ОТЕ ЧЕ СТ ВО, ДОЛГ, ЧЕСТЬ”, к ко то рым еще до бавь те “СО ВЕСТЬ И ЗА КОН”.
По след ней, мы с Ва ми крат ко рас смот рим пре ступ ность, свя зан ную с по ся га тель ст ва ми на лич ность, ее жизнь и здо ро вье.
Кри ми но ло ги че ски эта пре ступ ность очень не од но знач на. Здесь мы име ем мно го осо бен но стей.
Са мы ми тяж ки ми груп пы это го ви да пре сту п ле ний яв ля ют ся:
умыш лен ные убий ст ва (за 9 мес. 1995 го да - 26.442 /-1,6%/);
тяж кие те лес ные по вре ж де ния (52.417 -8,6%);
из на си ло ва ния (11.143 -9,7%) и
ху ли ган ст во (162.633 +2,3%).
Уго лов ное пра во от но сит “ху ли ган ст во” к пре сту п ле ни ям про тив об ще ст вен но го по ряд ка, но по сущ но сти оно все гда на прав ле но про тив лич но сти. Кри ми но ло ги с пол ной убе ж ден но стью ут вер жда ют, что “ху ли ган ст во” не толь ко од но из са мых рас про стра нен ных пре сту п ле ний, но и са мое управ ляе мое. Циф ры, яв ляю щие ся его по ка за те ля ми все гда за ви сят от ак тив но сти или пас сив но сти тех, кто дол жен его пре ду пре ж дать.
Ме ж ду убий ст ва ми и тяж ки ми те лес ны ми по вре ж де ния ми есть не ко то рая связь. В вы ше ука зан ной ста ти сти ке не ука за ны тяж кие те лес ные по вре ж де ния, по влек шие смерть. Очень ус лов но вос при ни ма ет ся на не се ние тяж ко го те лес но го по вре ж де ния то по ром по го ло ве, по сле ко то ро го че ло век скон чал ся в боль ни це че рез не сколь ко ча сов. Кри ми но ло ги счи та ют, что это свое об раз ное пря та нье в ста ти сти ке лиш них убийств.
По ка за те ли из на си ло ва ний так же, как и убий ст ва и ТТП дос та точ но ус той чи вы. Из на си ло ва ния име ют ряд осо бен но стей:
во-пер вых, они ла тент ны;
во-вто рых, жерт ва са ма яв ля ет ся про во ка то ром, т.е. ве дет се бя вик тим но;
в-треть их, это пре сту п ле ние на но сит не толь ко фи зи че ский вред че ло ве ку, но и ог ром ную нрав ст вен ную трав му жерт ве и ее близким, ино гда ос таю щую ся на всю жизнь;
в-чет вер тых, субъ ек та ми это го пре сту п ле ния яв ля ют ся вме няе мые лю ди, но, как пра ви ло, стра даю щие от кло не ния ми в сек су аль ной сфе ре или пси хи ке во об ще;
в-пя тых, имею щий ме сто рост груп по вых из на си ло ва ний, свой ст ве нен для групп под ро ст ков и мо ло де жи;
И, по след нее, имен но эти пре сту п ле ния наи бо лее яр ко по ка зы ва ют не толь ко низ кий нрав ст вен ный и ум ст вен ный уро вень мно гих чле нов об ще ст ва, но и по ро ки вос пи та ния, при вед шие к уни чи жи тель но му от но ше нию к лич но сти, не ува же нию к жен щи не. Это все гда пе чаль но для об ще ст ва, ибо гру бость и низ мен ность нра вов ни ко гда и ни ко го еще не ук ра ша ли.
Мно гие из пре сту п ле ний про тив лич но сти, свя зан ные с на си ли ем, со вер ша ют ся с при ме не ни ем ору жия - ог не стрель но го и хо лод но го. Про фи лак ти че ская ра бо та по упо ря до че нию обо ро та воо ру же ний, как пред став ля ет ся, ока жет пре вен тив ное дей ст вие.
Еще од на груп па пре сту п ле ний это го ви да - это от но си мые к де лам ча ст но го об ви не ния ос корб ле ние, кле ве та и еще не ко то рые “ма ло зна чи тель ные” пре сту п ле ния. Как Вы по ни мае те, ма ло зна чи тель ность в дан ном слу чае ка те го рия от но си тель ная (на при мер, при по бо ях).
Уже не од но крат но спе циа ли сты вы ска зы ва лись за вве де ние в уго лов ный ко декс та ко го пре сту п ле ния как диф фа ма ция - опуб ли ко ва ние по ро ча щих че ло ве ка све де ний в пе ча ти или иным спо со бом.
В за клю че нии, сде ла ем не сколь ко вы во дов по это му ви ду пре ступ но сти:
изу чен сла бо, не смот ря на по сто ян ные ис сле до ва ния;
в кри ми но ло ги че ском смыс ле со дер жит в се бе со ци аль но-нрав ст вен ные про бле мы, ха рак те ри зую щие мо раль ный кли мат в об ще ст ве, по ло же ние и за щи щен ность лич но сти;
рас про стра нен, ла тен тен и не ис ко ре ним, по сколь ку он (вид пре ступ но сти) есть од но из след ст вий пси хо ло ги че ской не со вмес ти мо сти лю дей и воз ни каю щих на этой поч ве кон флик тов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящая лекция представляет собой лишь краткие данные разных срезов преступности. Когда Вы посмотрите оглавление любого учебника по криминологии, то увидите, что материал, рассмотрен нами сегодня, излагается в значительной части всей особенной части
|
