А
Б В
Г Д
Е Ж
З И
К Л
М Н
О П
Р С
Т У
Ф Х
Ц Ч
Ш Э
Ю Я
Реферат: Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах
Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНАЛИСТИКИ "Допустить к защите" Зав.кафедрой______________ __________________ 1997 г. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО ДЕЛАМ ОБ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВАХ. Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А Стрепеткова Анна Александровна "юриспруденция" группа 504 Руководитель Арсентьева Светлана Степановна ______________________________ Челябинск 1997 г. О Г Л А В Л Е Н И Е Стр. Введение 4 Глава I. Признание лица потерпевшим по делам об убийствах 9 1. Основания признания лица потерпевшим по делам об умышленных убийствах. 9 2. Процессуальное положение близких родственников погибшего потерпевшего. 11 Глава II. Потерпевший по делам об убийствах как объект криминалистического исследования. 18 1. Сущность и значение криминалистического исследования личности потерпевшего. 18 2. История изучения криминалистами личности потерпевшего по убийствам. 21 1. Установление личности погибшего. 22 2. Изучение связи преступника и его жертвы. 26 3. Изучение следов. 28 4. Криминалистическая виктимология. 30 Глава III. Взаимосвязь преступника и потерпевшего. 39 1. Юридико-психологическая характеристика взаимосвязи преступника и жертвы убийства. 39 1. Исследование личности потерпевшего. Виктимологический аспект. 44 2. Криминалистическая классификация потерпевших. 49 2. Развитие связи "преступник-потерпевший", ее классификация. 54 3. Значение информации о личности потерпевшего в раскрытии преступлений. 67 1. Мероприятия по установлению личности потерпевшего. 70 2. Идентификационные следственные действия при расследовании убийств. 75 4. Особенности предупреждения убийств. 79 Заключение 83 Список использованной литературы 88 Приложения 92 Стр. В В Е Д Е Н И Е Преступность... преступники... жертва... потерпевший - в последнее время эти слова все чаще встречаются на страницах газет и журналов. В прессе живописуют сцены страшных и бессмысленных на- силий, жестоких убийств. В 1996 г. органами прокуратуры г.Челябин- ска зарегистрировано почти 290 убийств. (см.приложение N 2) Действительность требует решительной активизации борьбы с преступностью, ставит перед правоохранительными органами задачи, при выполнении которых нужно смелее отходить от устоявшихся сте- реотипов работы и ее оценки. Жизнь требует принятия мер, направ- ленных на улучшение функционирования всей системы уголовной юсти- ции в нашем обществе. Но как бы не возрастала активность работни- ков прокуратуры, как бы строго ни наказывали суды преступников, одним этим органам не решить проблемы укрепления правопорядка в стране. Данные меры должны дополняться профилактическими мероприя- тиями со стороны государственных органов и широкой общественности. Однако успех этой работы будет тем существенней, чем полнее будут использоваться в предупреждении преступных посягательств знания поведения не только самого преступника, но и потерпевшего. Известно, что до недавнего времени в нашей стране не учитывалось положение о том, что преступник хотя и главное, но не единствен- ное действующее лицо в преступной драме. Нередко преступление рас- сматривалось как явление, затрагивающее ни в чем не повинную жер- тву. Но научные исследования, анализ практики показывают, что в одних случаях жертва действительно является невинной, в других - потерпевший способствует совершению в отношении себя преступления. Таким образом, организация профилактической работы с лицами, кото- рые могут нарушить уголовный закон, должна дополняться и профилак- тикой в отношении тех, кто может стать их жертвами. В настоящее время во многих странах органы правопорядка как можно активнее стремятся использовать еще не до конца реализован- ные возможности виктимологической профилактики различных правона- рушений. Профилактическая работа с потенциальными жертвами это ши- рокая предупредительная деятельность правоохранительных органов и общественных формирований. Целью ее является уменьшение опасности стать жертвой преступления. Полезность виктимологической профилактики бесспорна. Однако, чтобы быть эффективной она должна строиться с учетом практических выводов, соответствующих статистических данных и т.д. Этому как p 2ћ раз и способствуют результаты исследований, проведенных специалис- тами. Так, по данным исследований доктора юридических наук Л.В.Франка, в 50 % случаев поведение жертв послужило непосред- ственным поводом для совершения убийства, причем 1/3 потерпевших не осознавали, что их поведение носит провокационный характер. ре- зультате чего Д-на и совершила его убийство. нного (материального), вряд ли можно оспари- вать причинение морального и материального вреда супругу и всей семье в целом в случае убийства единственного кормильца. Но закон не ограничивает круг потерпевших только членом семьи убитого. Речь идет о близких родственниках, которыми в соответствии с п.9 ст.34 УПК РФ являются: родители, дети, усыновители, усыновленные, род- ные браться, сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. 2. Процессуальное положение близких родственников погибше- го потерпевшего. Каким должен быть характер связи между преступлением и вре- дом? Прямого ответа на этот вопрос в законе нет, хотя из анализа ------------------------------------------------------------------ 1 См.: Луканов С.П. Правильна ли такая практика ВС РСФСР? // "Социалистическая законность". 1960. N 9. С.35-35 соответствующих норм можно сделать вывод, что речь в них идет о вреде как непосредственном результате преступления. Такой вывод получил авторитетное подтверждение постановлением Пленума Верхов- ного суда ССР от 01.11.85 г. еступлением причинен непосред- ственно имущественный ущерб. уальное положение представителя потерпевшего, то это будет полностью соответствовать закону, который предусматри- вает возможность участия в деле представителей потерпевшего (ст.ст.53, 56 УПК РФ). В этом случае близкий родственник потерпев- шего будет действовать так же, как действует законный представи- тель несовершеннолетнего или недееспособного (опекун, попечитель) в случае гибели от преступления подопечного. С другой стороны, та- кая форма участия в деле близкого родственника погибшего ни в ка- кой степени не ограничивает его процессуальные возможности для от- стаивания своих интересов, ибо представитель потерпевшего пользуется по закону теми же правами, что и сам потерпевший. Сказанное находит свое отражение в ст.53 УПК РФ, которая ус- танавливает, что "по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные настоящей статьей, имеют его близкие родственники". В этой статье не гово- рится, что близкие родственники погибшего признаются потерпевшими. В ней сказано лишь, что они имеют права, предоставляемые законом потерпевшему. Но в каких случаях лицо может иметь права потерпев- шего, если само оно не является потерпевшим ? Разумеется только тогда, когда это лицо участвует в деле в качестве представителя потерпевшего. Таким, на мой взгляд, и должно быть процессуальное положение близкого родственника потерпевшего, принимающего учас- тие в деле о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего. В настоящей работе, исследуя личность потерпевшего по делам об убийствах, я имею в виду именно убитого, а не его родственни- ков. ГЛАВА II. ПОТЕРПЕВШИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. 1. Сущность и значение криминалистического исследования личности потерпевшего. Тщательное криминалистическое исследование явлений, связан- ных с совершением убийства, при правильном подходе неизбежно при- водит к выявлению криминалистически значимых признаков. Специфи- ческим объектом в этом отношении является личность потерпевшего по делам об умышленных убийствах. Криминалистическое исследование личности потерпевшего по де- лам об убийствах необходимо для решения практических задач, стоя- щих перед следственными и судебными органами. В качестве отраже- ния потребностей практики следует рассматривать указания Пленума Верховного суда СССР об обеспечении тщательного исследования све- дений, относящихся к личности потерпевшего и его поведению во вре- мя совершения преступления. "Выявление всех этих данных, - подчер- кивается в постановлении Пленума, - необходимо не только для опре- деления степени общественной опасности подсудимого для учета при назначении наказания, но в ряде случаев может иметь значение для раскрытия обстоятельств преступления и в особенности мотивов его совершения." новлений Пленума Верховного суда СССР 1924-1986 г.г. Ст.847-848 лиц. По делам об убийствах в результате изучения способа соверше- ния преступлений, вещей и предметов, обнаруженных у подозреваемых, а также по показаниям свидетелей, иным данным довольно часто воз- никает версия о совершении этим же лицом или лицами и других ана- логичных преступлений. В подобных случаях установление еще неиз- вестных потерпевших способствует появлению в распоряжении след- ствия дополнительных сведений об орудиях совершения преступления, особенностях личности преступника и т.д., которых порой не хва- тает для раскрытия преступления. Таким образом, в разнообразных следственных ситуациях жертва преступления довольно часто выступает: во-первых, как уже имеющий- ся источник фактических сведений о преступлении /источник доказа- тельственной информации/; во-вторых, как объект, всестороннее, полное исследование которого криминалистическими средствами может обеспечить получение необходимой для дела информации; в-третьих, как субъект - лицо, которое пока еще неизвестно, а потому выявле- ние и установление его с целью использования в качестве информа- ционного источника является первоочередной задачей расследования. Своеобразие жертвы убийства как источника криминалистической информации заключается еще и в том, что это объект, эффективное использование которого возможно лишь при постижении его особых ка- честв, свойств, состояний и взаимосвязей с другими лицами, а так- же при выявлении и изучении тех характерных трудностей, которые возникают в процессе расследования в силу специфических черт по- терпевшего с учетом ситуаций, складывающихся по делу. Разумеется, жертва выступает не только в качестве непосред- ственного источника криминалистической информации. В процессе рас- следования особое криминалистическое значение приобретает и соби- рание, получение определенных сведений о жертве (ее личностных особенностях, связях, взаимоотношениях с другими лицами). Напри- мер, информация о потерпевшем может оказаться весьма полезной для обеспечения тщательного исследования обстановки места происшес- твия, разработки тактических приемов допроса подозреваемого (обви- няемого) и других лиц. 2. История изучения криминалистами личности потерпевшего по убийствам. Место потерпевшего в расследовании убийств в современном уго- ловном праве определилось на основе глубокого изучения и осмысле- ния следственной и судебной практики. В период действия обычного права поиск преступника начинался, по обычаю, с жертвы. У древних народов при установлении лица, совершившего убийство, жертве при- писывалась важная, можно даже сказать сверхестественная роль. Жер- тва должна была, по представлениям древних, помочь отыскать свое- го убийцу. Наиболее простым способом раскрытия преступлений счита- лось обращение к самому мертвецу, который своим телом, своей кровью и своими движениями якобы сообщал об убийце. Заподозренно- го заставляли прикоснуться к ранам на трупе или вообще пристально посмотреть на труп. Если из рта убитого выступала пена или раны начинали снова кровоточить, то это признавалось божественным зна- мением, указывающим на убийцу. емов, методов и средств, имеющих целью установление личности погибшего по его останкам, приметам, одежде, различным обнаруженным при нем предме- там и другим признакам. Этой проблеме посвящено много работ, со- держащих соответствующее теоретическое обоснование и опирающихся на обобщение и анализ значительного экспериментального материала и следственную практику. тупления, под- черкивалась и в более поздних криминалистических работах. Кто, где, когда в последний раз видел потерпевшего, каковы образ жизни, интересы, круг знакомых, связи, привычки потерпевшего - вот основ- ной перечень вопросов, которые рекомендовалось устанавливать при расследовании дел об убийстве. истематизации приемы и методы криминалистического выявления, исследования и использования сведений о таких связях в целях раскрытия и расследования преступлений. 3. Изучение следов. Криминалистическое исследование связи жертвы и преступника не может не опираться на изучение различных материальных и идеальных следов, оставшихся после совершения преступления и указывающих на такую связь, ее сущность и особенности. В криминалистическом уче- нии о следах до последнего времени в первую очередь выделялись следы преступника как наиболее важные, указывающие на прямую при- частность к расследуемому событию конкретного лица. При этом отме- чается и важная роль следов потерпевшего. Как пишет, напри- мер, В.И.Попов, уяснению механизма преступления способствуют и следы потерпевшего, особенно следы его оборонительных действий, которые могут иметь не меньшее значение для раскрытия преступле- ния, нежели следы преступника. ходимость междисциплинарных, комплек- сных исследований. Уже в первой статье, посвященной виктимологии, Л.В.Франк обратил внимание на важность изучения личности и поведе- нии потерпевшего в целях раскрытия и расследования преступления. Он отметил, что "круг вопросов в криминалистике, связанных с лич- ностью потерпевшего, необычайно широк." прие- мов и методов выявления латентных и потенциальных жертв, создание системы тактических приемов и методов выявления причин и условий, способствующих совершению преступления, разработка методики изуче- ния личности потерпевшего. потерпевший еще вполне определенно на- зывается среди основных элементов криминалистической характеристи- ки. ости преступника. В преступлениях против личности такая зависимость выступает нагляднее, потому что в психологическим ме- ханизме совершения преступления большое значение приобретают эмо- ции преступника, возрастающие порой до степени аффекта, ибо воз- действие потерпевшего воспринимается им сквозь призму личной зна- чимости. При психологическим анализе личности потерпевшего следует иметь в виду, что около 50 % убийств совершается лицами, которые связаны с потерпевшим родственными, интимными и другими близкими отношениями, и преступление является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений. (См.приложение N 1) Так, Б-в, ранее неоднократно судимый, сожительствовал с Щ-вой в течении 9 лет, но из-за частых ссор ушел к другой. Щ-ва на поч- ве ревности устраивала скандалы, мешая спокойному проживанию Б-ва, в результате чего 22.02.95 г. Б-в в своей квартире в ходе совмес- тного распития спиртного, в ходе ссоры, нанес удар ножом Щ-вой в грудь, в результате чего она скончалась на месте происшествия. ет отнести анализ следственной и судебной статис- тики, следственной и судебной практики, изучение материалов судеб- но-психологической и судебно-психиатрической экспертиз, спе- циальной статистики о потерпевших, социально-психологические и су- дебно-психологические исследования конфликтных ситуаций (психоло- гия конфликта). Уже те небольшие сведения, которые имеются, убеж- дают, что исследования этих аспектов могут дать весьма интересную информацию для борьбы с преступностью. Так, среди потерпевших по делам об убийствах 88,8 % были родственниками или знакомыми убий- цы, две трети убитых находились в возрасте от 40 лет, причем сре- ди убитых мужчин было 83,3 %. (См. приложение 1) Совершенно оче- видно, что эти данные требуют более глубокого изучения конфлик- тной ситуации внутри социальной группы (семья, коммунальная квар- тира, рабочий коллектив и т.д.) на стадиях, предшествовавших со- вершению преступления, с целью разработки научно обоснованных ре- комендаций по устранению конфликта, ликвидации конфликтной ситуа- ции, как одной из причин убийств. Поведение потерпевшего в момент совершения преступления, как всякое поведение человека, находится в зависимости от двух катего- рий факторов: 1) влияния внешней среды, в данном случае преступного нападе- ния или иного воздействия, и 2) индивидуальных особенностей личности, которые обеспечи- вают разнообразную гамму реакций на внешнее преступное воздей- ствие (от обморочного состояния до самообороны или активного напа- дения на преступника и т.д.) Эти особенности личности в основном характеризуются следующи- ми категориями: тип высшей нервной деятельности потерпевшего (сильный, активный, подвижный при прочих равных условиях находит- ся в более выгодном положении), черты его характера ( в первую очередь волевые качества и, в частности, воля к борьбе и воля к сопротивлению, а также самолюбие, гордость, застенчивость и т.д.) На поведение потерпевшего оказывает существенное влияние пра- восознание: знание закона, своих прав дает дополнительные возмож- ности при отражении преступного нападения, создает убежденность в правоте своих действий, препятствующих преступному посягательству. С точки зрения общественных интересов наиболее целесообразным представляется активное, целеустремленное поведение потерпевшего, направленное на отпор и пресечение преступных посягательств и не выходящее за рамки, которые для данных ситуаций установил законо- датель (институт необходимой обороны и т.д.) Нравственно отрицательное содержание поведения потерпевших повышает вероятность совершения преступлений в отношении их, пото- му что поведение как раз и является той точкой отсчета, с которой начинается интерес криминалиста к потерпевшему как в плане уста- новления механизма преступного поведения, так и в плане установле- ния механизма преступного поведения, так и в плане нейтрализации негативной деятельности в радиусе действия предпреступной конкрет- ной жизненной ситуации, в том числе конфликтной. С учетом сказанного при изучении преступления на уровне инди- видуального преступного поведения потерпевший представляет инте- рес в той мере, в которой его поведение вписывается в событие преступления и несет в себе заряд криминогенности. Таким свой- ством обладает отрицательно оцениваемое обществом причинно связан- ное с преступлением поведение потерпевшего. 1. Исследование личности потерпевшего. Виктимологический аспект. В последние годы в криминалистических исследованиях уделяет- ся внимание роли жертвы в раскрытии и расследовании преступления. Виктимология, как одно из важных направлений в криминологии, изу- чает личность потерпевшего, его связи, взаимоотношения с преступ- ником, особенности поведения жертвы в инкриминируемой преступнику ситуации. Важное место в виктимологических исследованиях отводит- ся роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным связям и отношениям с преступником. 83,3 % жертв в момент убий- ства находились в нетрезвом состоянии, а более половины из них употребляли спиртные напитки совместно с осужденными непосред- ственно перед совершением преступления. Так, в ночь на 26.01.95 г. в своей квартире Н-н в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного, в хо- де ссоры, переросшей в обоюдную драку, схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им удар в грудь своему тесю В-ву, который от полученного удара скончался на месте. случаев поведение потерпевших было амо- ------------------------------------------------------------------ доказательств, отражающих истинное положение вещей, должны иметь собственную точку зрения на механизм совершенного преступле- ния. Здесь представляются два аспекта деятельности, ведущей к уяс- нению фактических обстоятельств совершенного преступления. Первый заключается в тщательной проверке криминалистическими методами показаний потерпевшего и обвиняемого. при этом нельзя от- рицать определенного содействия следствию с их стороны. ного преступления (его уголовно-правовая и криминалистическая характеристика) и кон- кретное лицо, пострадавшее от преступления. Исходя из этого, мож- но предложить следующую классификацию потерпевших по поведению. Особенно это касается выяснения личностных качеств потер- певшего, которые подтверждают "провоцирующие" факторы. Нравствен- ные и моральные характеристики потерпевших и их поведение при рас- сматриваемых ситуациях, выступая в качестве "провоцирующих" факто- ------------------------------------------------------------------ ах. Так, рассматривая криминологическое значение социальной и нравственно-психологической характеристик личности потерпевшего и его поведения В.С.Минская отмечает, что 29 % насильственных прес- туплений спровоцированы направомерным или безнравственным поведе- нием потерпевших либо совершены при их содействии. ых выше групп типичных связей "преступник-потерпевший". ступник при подготовке и совершении преступления. Установление и исследование опосредованной связи предпола- гает широкое применение криминалистических средств по исследова- нию как следов, оставшихся после преступного посягательства, так и различных орудий и средств, использованных преступником. тельного периода вре- мени. враждебность, неприязнь могут возникнуть спонтанно в остро- конфиликтой ситуации непосредственно перед преступным посяга- тельством как между близкими, знакомыми, так и незнакомыми лицами, встретившимися случайно либо при определенных обстоятельствах. развитие таких ситуаций чаще всего происходит как в результате ак- тивных действий лица, совершающего преступление, так и его жертвы. Например, убийство в драке, ссоре, при превышении пределов необхо- димой обороны и т.п. Характер взаимодействия этих двух лиц может быть выявлен в процессе внимательного изучения материальной обстановки места происшествия - по следам борьбы, самообороны, следам крови, специ- фическим повреждениям от использованных орудий и иным следам, а также путем анализа, сопоставления показаний очевидцев, подозре- ваемого (обвиняемого). В типологии связи "преступник-потерпевший" выделяется и т.д. Лицо, совершившее убийство может быть установлено только в результате комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по заданию следователя органом милиции. Однако ряд важных данных, указывающих на признаки преступника, оп- ределяющих круг лиц, среди которых его следует искать, можно полу- чить в результате осмотра места происшествия. Прежде всего следует выяснить, совершено ли убийство посто- ронним лицом, или убийца имел какие-то отношения с погибшим. О том, что убийца, возможно, постороннее для потерпевшего лицо, мо- гут указывать такие признаки, как обстановка разбойного нападе- ния,следы поиска преступником ценностей и вещей (например, взлома- ны хранилища, перерыты вещи, отсутствуют ценности и вещи), нали- чие следов насильственного проникновения в помещение в виде взло- мов на окнах, дверях и других преградах, проявленная преступником неосведомленность об условиях жизни и распорядке дня потерпевшего, об обстановке в жилище потерпевшего и др. Известно, что посторон- ний убийца, как правило, не стремится скрыть факт смерти потерпев- шего или замаскировать ее причину. Он не стремится затруднить опознание погибшего или их индивидуальные приметы. он не пытается замаскировать и истинные причины смерти. Убийца из лиц, посторон- них для потерпевшего, принимает меры к тому, чтобы факт убийства большее время оставался неизвестным. Он также стремится уничтожить следы своего пребывания на мес- те происшествия, нередко посыпая след табаком, заливая одеколоном и керосином, натирая подошвы обуви луком и т.д. Убийца - знакомый потерпевшего в ряде случаев может действо- вать так, как вел бы себя и убийца из числа посторонних лиц, но чаще всего он производит действия, затрудняющие или делающие не- возможным последующее установление личности потерпевшего: обезоб- ражение лица потерпевшего, уничтожение особых и броских примет на теле погибшего, уничтожение документов, одежды убитого, расчлене- ние трупа, сокрытие его частей, попытки инсценировать мотивы убий- ства и др. 3. Значение информации о личности потерпевшего в раскрытии преступлений. Криминалистический аспект исследования личности потерпевшего заключается в получении и использовании необходимых сведений о личности потерпевшего в целях раскрытия преступления, выборе наи- более целесообразных тактических приемов производства отдельных следственных действий, повышения эффективности расследования в це- лом. В зависимости от характера и объема имеющейся исходной инфор- мации криминалистические исследования делятся на 2 вида: а) изучение личности потерпевшего, уже известного следствию; б) изучение личности пострадавшего от преступления, еще не установленного следствием. При этом внутри каждого вида также имеются различия, вызванные всевозможными факторами. В частности, различным значением информации о потерпевшем в раскрытии преступ- ления при различных следственных ситуациях. Так, при криминалистическом изучении личности еже известного потерпевшего могут возникнуть типичные следственные ситуации. Первая ситуация характеризуется наличием минимума необходи- мой информации о личности потерпевшего уже в начале расследования. Вторая ситуация возникает при обнаружении трупа потерпевшего, личность которого известна. В связи с тем, что часто вообще нет свидетелей-очевидцев тяжкого преступления, для раскрытия его осо- бенно важна информация об участниках события - преступнике и пос- традавшем лице. Причем если преступник скрылся и личность его ос- тается неизвестной, установление и розыск его во многом зависят от объема имеющихся сведений о личности потерпевшего. Изучение его характера, склонностей, привычек, поведения, социального окруже- ния на работе, в быту, взаимоотношений с окружающими позволяет бо- лее полно представить себе его моральный облик и связи, выдвинуть версии о личности преступника. Успешное раскрытие общественно опасного деяния, выявление его мотивов и обстоятельств, розыск ви- новного обусловлены в значительной мере полнотой использования ин- формации о потерпевшем и правильной оценкой ее. Характерным для данной ситуации является также участие в уго- ловном процессе правопреемника погибшего - его близкого родствен- ника, лица, заинтересованного в исходе дела, часто враждебно нас- троенного по отношению к преступнику (иногда, наоборот, к потер- певшему). Изучение личности такого правопреемника осуществляется обычно в ходе его допроса и проведения других следственных дей- ствий с его участием, а информаp 2ћ ция используется в основном для тактических целей. Третья следственная ситуация имеет место при получении опера- тивным или иным путем данных об убийстве определенного человека. при этом личность потерпевшего установлена, но местонахождения трупа (или останков) неизвестно. В установлении события преступления, изобличении виновного при данной следственной ситуации огромная роль принадлежит изуче- нию образа жизни, характера связей и отношений, круга знакомых, особенностей личности подозреваемого и потерпевшего. Анализ практики позволяет выделит разновидности типичных следственных ситуаций, общим основанием которых является необходи- мость установления и изучения личности потерпевшего, т.е. принад- лежность их ко второму виду криминалистического исследования. Первая следственная ситуация данного вида возникает при обна- ружении трупа (останков или следов уничтожения) неизвестного чело- века со следами насильственной смерти. Количество исходной информации в этих случаях обычно весьма скудное, состоит чаще из сведений о внешности, физических призна- ках. Поэтому уже в ходе осмотра места происшествия необходим сбор и тщательная фиксация любых данных, так или иначе относящихся к личности потерпевшего, обращение внимания на любые "мелочи". Нап- ример, даже "крошки хлеба, обнаруженные в кармане пальто потерпев- шего,... могут быть признаком, указывающим на образ жизни челове- ка, его привычки, занятия, склад характера и многое другое." е, так как в нем при последующем экспертном исследовании могут быть обнаружены микрочастицы тех или иных веществ, дающих указа- ния на то, чем занимался покойный, и, в частности, частицы метал- ла, угля, древесных опилок, муки, волокон ткани и т.д. Пыль с одежды трупа должна быть аккуратно выбита, собрана и упакована, поскольку ее состав также может дать указания на род занятий по- гибшего (указанные исследования нужно поручать эксперту-химику). в) Описать в протоколе осмотра по правилам словесного портре- та все данные, характеризующие погибшего не упустив ни одной из особых примет, а равно выявить и зафиксировать признаки, на осно- вании которых могут быть сделаны предположения о роде занятий по- терпевшего, его привычках. С этой целью должны быть описаны все найденные на трупе предметы (очки, инструменты, табачные изделия и т.д.), все помарки и следы на одежде и, когда это возможно, изда- ваемый ею запах. Особенно подробно следует описать состояние рук, в частности: а) мозоли и помарки от чернил на среднем правой и ле- вой (этот бывает у левши) руки, что характерно для лиц, много пи- шущих; б) следы от уколов и мозолей от ножниц, нередко встречаю- щихся на пальцах у лиц, занимающихся шитьем; в) пятна на пальцах, остающиеся от курения сигарет без мундштука; г) пожелтение пальцев,характерное для лиц, занимающихся фотографией, и т.д. г) Сфотографировать в условиях морга труп по правилам опозна- вательной съемки и по возможности с открытыми глазами в фас, оба профиля, и сделать дополнительно два снимка в левый и правый по- луоборот. Если лицо трупа обезображено или подверглось гнилостным изменениям, нужно поручить судебному медику реставрировать лицо. В указанных случаях фотосъемку нужно провести как до, так и после реставрации. Кроме того, необходимо методом масштабной фотосъемки и крупным планом сфотографировать все индивидуальные приметы, об- наруженные при наружном осмотре трупа (татуировки, рубцы, видимые спереди зубы, родимые пятна и т.д.) Опознавательные фотоснимки трупа и снимки, запечатлевающие его особые приметы, нужно размно- жить и раздать участковым инспекторам милиции, оперативным работ- никам, представителям общественности с тем, чтобы они показывали их возможно широкому кругу лиц, в том числе и тем, чья работа зак- лючается в обслуживании населения (почтальоны, работники торговли и общественного питания, транспорта, жилищно-эксплуатационных кон- тор и т.д.). Каждый, кто опознает в убитом неизвестное ему лицо или выскажет суждение о сходстве, должен быть немедленно допрошен, а его показания сразу же проверены. Указанные снимки целесообраз- но направлять с соответствующими поручениями в соседние районы и даже области. д) Дактилоскопировать труп с участием судебного медика в ус- ловиях морга. Дактилоскопическая карта позволит быстро проверить, не зарегистрирован ли погибший как лицо, совершившее преступление, сопряженное с арестом или отбыванием наказания в местах лишения свободы. Дактилоскопирование позволит также установить, не являет- ся ли убитым лицо, значащееся исчезнувшим. Такая возможность пред- ставится лишь тогда, однако, если в свое время при осмотре места жительства исчезнувшего были изъяты пальцевые отпечатки, которые совпадут с пальцевыми отпечатками убитого. применение этого мето- да имеет особо важное значение, если гнилостные изменения до неуз- наваемости изменили лицо трупа, или были найдены лишь части рас- члененного трупа, в частности руки. Еще одно значение дактилоско- пирования заключается в том, что оно позволит установить, не ос- тавлены ли пальцевые следы на месте происшествия самим погибшим. е) Описать, сфотографировать (желательно на цветную пленку) и приобщить к делу вещи, а после судебно-медицинского исследования трупа и предметы одежды потерпевшего. Эти фотоснимки используются так же, как и опознавательные снимки трупа. Протезы в том числе зубные необходимо изъять и сохранить. Необходимо также изъять и сохранить образец волос с головы трупа. В случае обнаружения костей и черепа трупа должны быть описа- ны все особенности, которые могут способствовать в последующем идентификации или по которым может быть высказано суждение о при- чине смерти. В частности подробно нужно описать состояние зубного аппарата, наличие на костях повреждений, признаки, позволяющие оп- ределить прижизненные переломы, костные операции, аномалии и т.п. Череп и все кости, имеющие особенности должны быть сохранены. Если личность убитого неизвестна, то следователь принимает, наряду с вышеуказанными, и ряд p 2ћ других мер по ее установлению. В подобных случах после осмотра места происшествия надлежит органи- зовать с помощью оперативных работников милиции предъявление тру- па для опознания местным жителям, дворникам, работникам ЖЭКов, ко- мендантам зданий и т.п. Надлежит принять меры к сохранности трупа в морге в условиях, препятствующих его разложению. Это необходимо, чтобы обеспечит возможность в дальнейшем предъявить труп для опознания другим, в том числе заинтересованным лицам. Обращение к определенному кругу граждан с просьбой осмотреть труп неизвестного может быть сделано через участковых инспекторов, дворников, общественников (им нужно сообщить данные о примерной дате смерти неизвестного, об установленных приметах убитого, а также о признаках его одежды и других вещей, обнаруженых при тру- пе). Для установления личности потерпевшего следователь предъяв- ляет труп для опознания лицам, которые, по его предположению, зна- ли потерпевшего при жизни. Когда у следователя есть предположения относительно личности потерпешего и круг лиц, которым предстоит предъявить труп для опознания, невелик, опрзнающие предварительно допрашиваются в обычном порядке. Если при обнаружении трупа не установлены лица, которые могут опознать его, то труп для опознания предъявляется значительному числу граждан. приэтом предварительные допросы опоз- нающих не проводятся, но лицо, опознавшее труп, подробно допраши- вается о приметах трупа и вещей, служивших основанием для вывода об опознании. при трупе предметов одежды, обуви, принадлежностей туалета, бытовых предметов, украшений, знаков отличия и т.д. Все они в ком- плексе или каждый сам по себе могут быть идентифицированы как при- надлежащие определенному лицу, а по ним возможна идентификация личности погибшего. В качестве субъекта идентификации трупа неизвестного лица выступает следователь, который принял дело об убийстве к своему производству. Это обстоятельство важно подчеркнуть, так как роль следователя в исследовании объектов на идентичность иногда необос- нованно принижается за счет неоправданного смещения акцента на значение в этом процессе экспертных идентификационных исследова- ний. Между тем процессуальное положение лица, производящего рас- следование, не дает оснований для каких-либо сомнений в этом воп- росе. На предварительном следствии окончательный вывод о принад- лежности неизвестного трупа всегда делает следователь. При этом он ------------------------------------------------------------------- ва личности убитого важное значение имеют предидентификационные действия, в частности собирание необходимых образцов для сравнительного иссле- дования. В отдельных случаях такие действия должны выполняться с участием специалистов. Специалисты приглашаются, например, для по- лучения образцов: отпечатков папиллярных узоров трупа, слепков зу- бов, рентгенограммы внутренних органов. последняя необходима для сравнения с признаками, зафиксированными ранее в истории болезни либо на рентгенограмме. Нередко важное значение имеют действия по установлению групповой принадлежности обнаруженных частей трупа и выделений организма человека (определение группы крови, волос, принадлежности костей скелету человека и др.) Говоря об идентификационных следственных действиях по делам об убийствах, необходимо иметь в виду, что некоторые из них приво- дят к непосредственной идентификации по признакам тела человека (чертам внешности, папиллярам, строению зубного аппарата, призна- кам заболеваний и др.). Но возможна и опосредованная идентифика- ция - по объектам, найденным на трупе: одежде, обуви, головным уборам, предметам украшения, туалета, инструментам и т.д. Указан- ные предметы идентифицируются предъявлением для опознания, а так- же экспертизой. Примером может служить отождествление броши на прижизненном фотоснимке. Такая идентификация предмета позволяет распространить идентификационный вывод о предмете на личность, ес- ли твердо установлено, что данный предмет до смерти находился у пострадавшего, не был им утрачен, не похищен у него и не подбро- шен кем-либо на место происшествия. 4. Особенности предупреждения убийств. Расследуя дело об убийстве, следователь обязан сделать все, чтобы установить обстоятельства, способствовавшие совершению дан- ного преступления, и принять конкретные меры по их устранению. В зависмости от особенностей дела подлежат выяснению следую- щие обстоятельства: каково было поведение обвиняемого до совершения преступления; как реагировали соответствующие должностные лица и общественные организации на факты его неправильного поведения в быту и на рабо- те; каково было поведение потерпевшего и не послужили ли поводом к преступлению его неправильные действия; не поступали ли в милицию заявления о хулиганских действиях обвиняемого или о том, что он угрожал кому-либо убийством, прини- мались ли по этим заявлениям необходимые меры, если нет, то почему; если обвиняемый в убийстве был ранее судим, то осуществлялся ли органами милиции и общественными организациями контроль за его поведением; если убийство было совершено в состоянии опьянения, то вовле- кал ли кто-либо обвиняемого в пьянство; не пьянствовал ли обвиняе- мый раньше и как на этот реагировали должностные лица и представи- тели общественности по месту его жительства и работы; если убийство было совершено с помощью огнестрельного или хо- лодного оружия, то кому оно принадлежало, кто передал его обвиняе- мому; если же оружие принадлежит ему, то как, где, и кого он его приобрел; не допустил ли кто-нибудь нарушений реализации оружия; если убийство было совершено с помощью самодельного оружия, то где и в каких условиях оно было изготовлено; если оружие изго- товлялось в условиях предприятия, то как на это реагировали соот- ветствующие должностные лица; если убийство было совершено в общественном месте, то не бы- ло ли недостатков в организации наружной службы милиции, в дея- тельности иных административных и общественных органов, призван- ных наблюдать за соблюдением порядка; если убийство было совершено публично или если н-ему предшес- твовала ссора или драка, то принимали ли присутствующие при этом лица какие-либо меры для предупреждения преступления и если нет, то почему; если совершено детоубийство, то не способствовало ли этому неправильное поведение родителей ребенка либо равнодушие должнос- тных лиц, безразлично отнесшихся к законным просьбам женщины (нап- ример, отказав принять новорожденного в детское учреждение). При установлении обстоятельств, способствовавших совершению убийства, следователь принимает соответствующие процессуальные ме- ры, предусмотренные законом. Разумеется, если будет установлено, что совершению убийства способствовали чьи-либо преступные действия, то следователь обя- зан привлечь виновного к уголовной ответственности за это деяние (незаконное изготовление, хранение, сбыт оружия и взрывчатых ве- ществ; небрежное хранение оружия либо незаконное изготовление, сбыт или хранение с целью сбыта ядовитых веществ; вовлечp 2ћ ение несо- вершеннолетних в преступную деятельность и др.). При этом, конеч- но, нужно иметь в виду, что в соответствии со ст.26 УПК выделение в отдельное производство дел по обвинению таких лиц допустимо лишь в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоя- тельств дела. При внесении представлений в соответствующие государственные органы и общественные организации следователь указывает, какие именно обстоятельства способствовали совершению убийства (отсут- ствие надлежащего реагирования со стороны должностных лиц или ра- ботников общественных организаций на неправильное поведение данно- го лица, предшествовавшее совершению убийства, например злоупот- ребление спиртными напитками,появление на работе в нетрезвом сос- тоянии и т.п.; попустительство со стороны администрации предприя- тия лицам, изготовлявшим самодельное оружие; отсутствие культур- но-воспитательной работы в общежитиях и контроля за соблюдением правил поведения в клубах, если в результате этого там допуска- лись ссоры, драки и тому подобные явления, способствовавшие совер- шению преступления, и др.) Вносимые в необходимых случаях представления следователя про- куратуры в органы внутренних дел должны содержать указания на та- кие конкретные обстоятельства, как : отсутствие должного реагиро- вания со стороны работников милиции на поступавшие заявления граж- дан о противозаконных действиях данного лица (об угрозах убий- ством, об избиении близких ему лиц или окружающих, а иногда и о покушении на убийство); непринятие должных мер к данному лицу за ранее совершенные им хулиганские или иные преступные действия; непринятие мер к своевременному выявлению и изъятию незаконно хра- нимого оружия; допущенные нарушения при осуществлении администра- тивного надзора за данным лицом после освобождения его из мест ли- шения свободы и т.п. Имеющиеся в распоряжении следователя материа- лы используются в работе по проведению мероприятий обществен- но-воспитательного характера (при обсуждении внесенных им пред- ставлений на собраниях с лекциями, беседами, в прессе, по радио, телевидению и т.д.) З А К Л Ю Ч Е Н И Е В качестве заключения я хочу предложить несколько советов, которые, естественно, не являются панацеей от всех бед, но в ка- кой-то степени могут способствовать уменьшению опасности стать жертвой убийства, да и вообще любого насильственного преступления. На первый взгляд они могут показаться простыми и наивными, нов их простоте - их эффективность, а иногда спасение тех, кто им после- дует. Если нет еще явных признаков преступного посягательства, но конфликт уже принимает враждебный характер, то в этих случаях луч- ше всего не ступать в пререкания, поскольку ответная агрессив- ность только усугубит конфликт и негативную реакцию другой стороны. Чтобы разрядить ситуацию, сделайте вид, что вы согласны с до- водами противной стороны, даже если вы считаете их не совсем пра- вильными, либо переведите разговор на другую тему, или постарай- тесь обратить все в шутку. Если вы хотите психологически обезору- жить другую сторону и снизить вероятность эскалации насилия, то попытайтесь разрешить конфликт добротой и мягкостью. Это в особен- ности касается представительниц "слабого пола". В тех случаях, когда эти меры не помогают, вам лучше всего покинуть помещение, уйти в другую комнату, к соседям, родственникам. по возможности сделайте это не демонстративно, спокойно, как говорится, нехлопая дверью. Если конфликт все-таки продолжается, то необходимо помнить, что при явном нападении данного лица, угрожающего вашей жизни или здоровью, вы имеете право на необходимую оборону. В опасной ситуации вам следует реально оценить свои физичес- кие и психические возможности. Если их явно недостаточно, то целе- сообразнее отказаться от активного сопротивления, чтобы не выз- вать большего ожесточения со стороны нападающего. Одним из самых простых и надежных способов обезопасить себя - быстрее покинуть помещение, выбежать на лестничную площадку, к со- седям, на улицу. Если это сделать невозможно, то постарайтесь за- переться в другой комнате или помещении. Когда у вас такой возмож- ности нет (вас удерживают, связывают, запирают и т.д.), нужно по- пытаться с целью освобождения ударить посягающего в наиболее уяз- вимые и болезненные места (колено, кость голени, глаза и т.д.), мужчину - в пах. При этом постарайтесь привлечь внимание посторон- них лиц громкими криками о помощи.p 2ћ При первой же возможности вызы- вайте милицию. Если говорить об убийствах из корыстных или хулиганских по- буждений, то анализ уголовных дел свидетельствует, что данные преступления чаще всего совершаются в общественных местах, парках, скверах, дискотеках, клубах, кафе, ресторанах, на лице. Они харак- теризуются большой степенью ситуативности, отсутствием серьезных конфликтов, непредсказуемостью действий участников. Часто обе сто- роны находятся в нетрезвом состоянии. практика показывает, что че- ловек даже в слабой степени алкогольного опьянения - "удобный" кандидат в жертвы для всех лиц, виновных в насильственных преступ- лениях. Алкоголь притупляет бдительность и сопротивляемость воз- можно жертвы, ослабляет критическое восприятие складывающейся об- становки и контроль за собственным поведением, "толкает" подчас выпившего на провокационные поступки. Отсюда один шаг не только к правонарушению, но и к такому поведению, которое у людей столь же неустойчивых вызывает встречную агрессивную реакцию. И тут еже только случай решает, кто будет преступником, а кто жертвой. К примеру, скандалист, зачинщик драки нередко оказывается от нее же пострадавшим. В этом контексте можно полностью согласиться с выс- казыванием Ф.Бауэра о том, что "кто ведет себя в жизни агрессивно, воинственно, кто оскорбляет других, высмеивает, обижает, кто ве- дет себя вызывающе или слишком страстно борется, то пусть не удив- ляется, когда однажды столкнется с таким же, но более ловким и сам пострадает в этом поединке." дите им в этом навстречу. Многие нападения происходят вблизи жилых домов, в подъездах, на лестничных площадках и т.п. Реагируйте на любой шум, слышимый поздно вечером за вашей дверью или окнами. Часто достаточно пре- дупредительного крика, чтобы предотвратить опасное преступление, заставить преступника отказаться от своего преступного замысла. Вы значительного снизите опасность совершения многих правонарушений в ваших подъездах и на лестничных маршах, если будете постоянно за- ботиться об их освещении. В случае нападения царапайтесь, кусай- тесь, смело применяйте приемы самозащиты. В некоторых случаях да- же ваша попытка оказать сопротивление резко снижает желание прес- тупника продолжать свой замысел. Нападающий рассчитывает найти в вас чаще всего лишь пассивную жертву, поэтому любое сопротивление с вашей стороны застанет преступника врасплох и может привести его в замешательство. С П И С О К ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996. 2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 1996. 3. Комментарий к УПК РФ. М., 1996. 4. Сборник постановлений пленума Верховного суда 1924-86 г.г. ст.847-848 5. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. 6. Бауэер Ф. Структура и условия жертвы. М. 1974. 7. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3. М., 1979. 8. Бородин С.В. О некоторых неотложных мерах борьбы с преступностью. // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. 9. Быков В.М. О возможности использования виктимологи- ческого анализа при расследовании преступлений // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978. 10. Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказа- тельство в уголовному процессе, М., 1959. 11. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Под ред. А.М.Ларина. М., "Нау- ка". 1993 г. 12. Киселев Я.С. Участники процесса, их права и обязан- ности в суде. // Некоторые проблемы уголовного и уголов- но-процессуального законодательства РСФСР. Л., 1961. 13. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. 14. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании прес- туплений. М., 1978. 15. Колмаков В.П. Идентификационные действия следовате- ля. М., 1977. 16. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25. М., 1976. 17. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Плани- рование и организация. М., 1970. 18. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследова- ния. М."Юридическая литература", 1973. 19. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании прес- туплений. М., 1981. 20. Луканов С.П. Правильна ли такая практика ВС РСФСР. // "Социалистическая законность. 1960. N 9. 21. Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое поведение потерпевших. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.16. М., 1972. 22. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факто- ры и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. 23. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, воз- буждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М. 1967 г. 24. Мудьюгин Г., Степичев С. Изучение личности обвиняе- мого и потерпевшего при расследовании убийств и телесных пов- реждений // Социалистическая законность. 1966 г. N 12. 25. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. М., 1982. 26. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 27. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной дея- тельности. М., Госюриздат. 1961. 28. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потер- певшего. Иркутск, 1975. 29. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расшире- ние прав, усиление процессуальных гарантий. // Советское го- сударство и право. 1986. N 5. 30. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики и следственные ситуации в методике расследования // Социалисти- ческая законность, 1977. N 2 31. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,1982. 32. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные след- ственные действия. М. 1969 г. 33. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалис- тике // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. 34. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. 35. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потер- певшего (Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголов- ного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966. 36. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. 37. Хмыров А.А. p 2ћ Криминалистическая характеристика прес- тупления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведе- ние, 1978. N 3. 38. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпев- шем. МГУ., 1988 г. 39. Центров Е.Е. Некоторые вопросы криминалистической виктимологии // Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск. 1979. 40. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судоп- роизводства и криминалистики в условиях современного науч- но-технического прогресса. Иркутск, 1978. 41. Шиканов В.И. Идентификация трупа человека по его черепу. Иркутск, 1973. 42. Шиканов В.И. Идентификация человека по его черепу. Иркутск. 1973 43. Шиканов В.И. Информация к тактической операции "ат- рибуция" трупа. Иркутск, 1975. 44. Шиканов В.И. Использование специальных знаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976 г. 45. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. МГУ 1968.
|
